- Panjī mangrovu piekraste, izveidota 2018. gadā, tika iecerēta kā modelis urbānai ekoloģiskajai apņemšanai un kopienas iesaistei.
- Origināli 1,100 kvadrātmetru oāze dabas mīļotājiem, šis ekoloģiskais ceļš tagad ir sabojāts ar nolaidību un vandālismu.
- Ironiski izcelts NITI Aayog 2020. gada pārskatā, tas cieš no struktūras pūšanas, drošības problēmām un nepareizas izmantošanas.
- Drošības un uzturēšanas trūkums ir pārvērtis šo vietu par karstpunktu nelikumīgām aktivitātēm, dusmojot vietējiem iedzīvotājiem un apmeklētājiem.
- Neskatoties uz citu projektu panākumiem, IPSCDL klusēšana un aizsardzības atsaukšana ir veicinājusi kritumu.
- Situācija uzsver nepārtrauktas uzraudzības un urbānas pārvaldības nepieciešamību, lai īstenotu ilgtspējīgas attīstības mērķus.
- Iedzīvotāji izsaka cerību uz atdzimšanu, cenšoties atjaunot piekraste kā mīļotu kopienas mantu.
Kad reiz bija solījumu un inovāciju simbols, mangrovu piekraste Panajī – iecerēta kā pieskāriens urbānai ekoloģiskai apņemšanai – tagad slīkst nolaidības un nepareizas izmantošanas nastā. Šī unikālā koka taka, kas tika uzcelta 2018. gadā ar daudzām ceremonijām, Imagine Panaji Smart City Development Ltd (IPSCDL) ietvaros AMRUT misijā, stiepjas vairāk nekā 1,100 kvadrātmetru platībā, piedāvājot iegremdējošu pieredzi Rua de Ourem Creek mangrovu ekosistēmā. Tai bija jābūt mierīgai patvēruma vietai putnu vērotājiem, dabas entuziastiem un pilsētniekiem, kuri meklē tīru izbēgšanu pilsētas trokšņos.
Šodien šī vīzija šķiet gandrīz aizmirsta. Ironiski norādīts NITI Aayog 2020. gada Indijas brīvprātīgajā nacionālajā pārskatā par ilgtspējīgas attīstības mērķiem, kas palicis no piekraste ir satraucoša mozaīka no sapuvušām koka dēļiem, nolauztiem barjerām un ceļu, ko sabojājuši atkritumi un pamesti alkoholiskie dzērieni. Taksas gruve, kas palikusi, ir neaizsargāta ielūgums nedarbiem, ar atverēm rūsējušās barjerās, kas ļauj vieglu piekļuvi ieradējiem, kas nodarbojas ar nelikumīgām aktivitātēm.
Klusa reakcija no IPSCDL ir plosoša. Lai gan viņi ar lepnumu ziņo par progresu citos projektos, viņu vienaldzība pret piekraste pūšanu izraisa šaubas. Drošības personāls, kas agrāk tika uzdots sargāt šo vietu, neizskaidrojami tika atsaukts, atstājot to neaizsargātu un nerakstātu.
Vietējie iedzīvotāji, tostarp bieži apmeklētāji no blakus esošās Goa štata centrālās bibliotēkas, pauž savu vilšanos un bažas. Regulāri ceļotāji nosoda to, ko varēja būt kulta kopienas telpa, tagad aizstāta ar nelikumīgu pulcēšanās vietu. Paša projekta būtība – drošāka, ekoloģiski apzināta publiskā telpa – ir gandrīz pazudusi, to aizstedzi drošība un nolaidība.
Skatāms: urbāna attīstība nedrīkst beigties ar tās uzsākšanu; tai nepieciešama konsekventa uzraudzība un pārvaldība. Ignorējot šos principus, pat visgrandiozākās vīzijas var kļūt rūgtas, atstājot aiz sevis ne tikai izšķērdētus resursus, bet arī mazinātu uzticību publiskiem projektiem. Kā pilsētas cenšas inovatīvi attīstīties, saglabāšana starp attīstību un rūpīgu uzturēšanu kļūst par būtisku jautājumu. Panajī iedzīvotājiem joprojām ir cerība, ka tiks veikti pasākumi, lai atdzīvinātu šo aizmirsto orientieri – atjaunojot gan tā struktūru, gan potenciālu bagātināt kopienu vēlreiz.
Atdzimšana aizmirstajā mangrovu piekrasē: aicinājums rīkoties
Panaji mangrovu piekraste: pārskats
Izveidota 2018. gadā, mangrovu piekraste Panajī bija ekoloģiskās integrācijas simbols urbānā attīstībā. Tās stratēģiskā atrašanās vieta Rua de Ourem Creek piedāvāja iedzīvotājiem un apmeklētājiem pieejamu ieskatu vietējā mangrovu ekosistēmā. Tomēr projekts, kuru vada Imagine Panaji Smart City Development Ltd (IPSCDL) un kas ir daļa no AMRUT misijas, ir kļuvis par nolaidības upuri, atstājot to kā ēnas tās iepriekšējiem solījumiem.
Steidzamie jautājumi un ieskati
1. Kāpēc piekraste ir svarīga?
Piekraste ir nozīmīga, jo tā:
– Piedāvā izglītības iespējas par mangrovu ekosistēmām.
– Rīkojas kā oglekļa krātuve, veicinot klimata pārmaiņu mazināšanu.
– Uzlabo pilsētas biodaudzveidību, nodrošinot dzīvotni daudzām putnu sugām.
Papildu izpratne par mangrovu nozīmi var vadīt atjaunošanas centienus. Šīs ekosistēmas aizsargā piekrastes, samazina eroziju un nodrošina dzīvotspējīgus resursus jūras dzīvei (IUCN).
2. Kas neizdevās ar uzturēšanu?
Uzturēšanas trūkums un konsekventā uzraudzība noveda pie tās pašreizējās sagruzda. Tas ietver tādas problēmas kā:
– Drošības personāla atsaukšana, kas rada vandālismu un nelikumīgas aktivitātes.
– Struktūras bojājumu novēršanas neveiksme laikā.
– Nepietiekams finansējums, kas piešķirts uzturēšanai pēc būvniecības.
3. Ko var darīt, lai to atdzīvinātu?
– Kopienas iesaistīšana: Iesaistīt vietējās kopienas un organizācijas atjaunošanas pasākumos, izmantojot brīvprātīgo programmas vai izglītojošus seminārus.
– Publiski-private partnerības: Veicināt sadarbību starp valdības iestādēm un privātajiem uzņēmumiem, lai nodrošinātu finansējumu un ekspertīzi remontiem un uzturēšanai.
– Tehnoloģiskā integrācija: Izmantot viedpilsētas tehnoloģijas, piemēram, uzraudzības kameras, lai uzlabotu drošību un novērstu nelikumīgas aktivitātes. Ieviest sensorus, kas uzrauga vides apstākļus un uzturēšanas vajadzības.
Praktiski soļi atjaunošanai
1. solis: Novērtēšana un plānošana
– Veikt detalizētu pašreizējā stāvokļa novērtējumu.
– Izstrādāt atjaunošanas plānu, kurā iekļauti remonta termiņi, resursu piešķiršana un iesaistīto ieinteresēto pušu lomas.
2. solis: Finansu un resursu nodrošināšana
– Pieteikties grantiem, kas vērsti uz saglabāšanas centieniem.
– Uzsākt pūļa finansēšanas kampaņas, lai izsauktu sabiedrības interesi un iesaisti.
3. solis: Pasākumu īstenošana
– Iesaistīt vietējos sadarbības partnerus remontdarbiem.
– Izveidot regulāro uzturēšanas grafiku.
4. solis: Ilgtermiņa pārvaldības stratēģija
– Izveidot īpašu piekraste uzraudzības komiteju.
– Ievietot izglītojošo informāciju, lai informētu apmeklētājus un veicinātu atbildīgu lietošanu.
Reālo lietojumu gadījumi un nozares tendences
Tādu projektu atdzimšana saskaņojas ar globālām tendencēm, kur urbānie centri koncentrējas uz ilgtspējīgu attīstību un zaļajām telpām. Pilsētas, piemēram, Singapūra un Amsterdama, veiksmīgi integrē urbāno biodaudzveidību ar tūrismu un izglītību, kalpojot kā paraugi līdzīgiem iniciatīvām.
Plusi un mīnusi pārskats
Plusi
– Uzlabo urbāno biodaudzveidību.
– Piedāvā izglītojošas un rekreatīvas iespējas iedzīvotājiem un tūristiem.
– Palielina nekustamo īpašumu vērtības un pilsētas pievilcību.
Mīnusi
– Augstas uzturēšanas izmaksas.
– Vardarbības risku bez pietiekamām drošības pasākumiem.
Secinājumi un ieteikumi
Lai novērstu turpmāku pūšanu un atdzīvinātu piekraste:
– Aicināt vietējās valdības un aģentūras priorizēt šo projektu.
– Veicināt kopienas apņēmību, lai nodrošinātu pastāvīgu interesi un rūpību.
– Ieviest viedās tehnoloģijas, lai nodrošinātu turpmāku pārvaldību un aizsardzību.
Izpildot šos soļus, var pārvērst mangrovu piekraste no aizmirsta neveiksmes par novērtētu publisko mantu, bagātinot kopienu un atbalstot ekoloģisko ilgtspēju.