### 针对圣地亚哥监视滥用的诉讼
在圣地亚哥，一场法律斗争已经爆发，诉讼质疑在重大城市活动中使用监视技术的合法性。原告包括关心此事的居民塞斯·霍尔（Seth Hall）、莉莉·伊拉尼（Lilly Irani）和马特·沃尔斯特罗姆（Mat Wahlstrom），他们认为城市在实施监视措施时违反了自身的条例，在比如动漫展（Comic-Con）和骄傲游行（Pride Parade）等活动中未经过必要的公众审查过程。
这起诉讼在圣地亚哥高等法院提出，声称这些技术的部署是在没有遵循**透明和负责任的监视技术使用（TRUST）**条例的关键公众审查过程的情况下进行的。原告主张，他们在多个未披露的地点遭受监视，而这些地点并未在已批准的监视使用政策中列出。
在仇恨犯罪日益严重的背景下，圣地亚哥警方在今夏骄傲庆祝活动前宣布，将安装装备有自动车牌识别功能的**智能街灯**摄像头。然而，这一举动遭到了隐私倡导者的强烈批评，他们指责警方以“紧急情况”为由，绕过既定的批准程序。
尽管该技术最初是为交通管理引入的，但其作为监视工具的使用引发了社区的愤怒。尽管近期争议不断，包括市长托德·格洛丽亚（Todd Gloria）在内的市政官员坚称，这些摄像头对于执法至关重要，声称它们在今年解决许多刑事案件中发挥了关键作用。
圣地亚哥的监视辩论：公民权利与犯罪预防
### 针对圣地亚哥监视滥用的诉讼
圣地亚哥市正处于关于在重大公共活动中使用监视技术的激烈法律争议中心。一群居民，由塞斯·霍尔、莉莉·伊拉尼和马特·沃尔斯特罗姆领导，已经提交了一项诉讼，挑战在如动漫展和骄傲游行等重大活动中据称实施的监视措施的合法性。他们认为，城市违反了自身的**透明和负责任的监视技术使用（TRUST）**条例，因为在实施这些措施之前未进行必要的公众审查。
#### TRUST条例概述
TRUST条例旨在确保城市在部署监视技术时的透明度和问责制。它要求在可以使用任何此类技术之前，通过已建立的监视使用政策进行公众意见和批准。原告主张，当监视工具在未获批准的地点被部署时，他们的隐私权受到了侵犯，而这些地点在任何公开可获得的监视使用政策中没有列出。
#### 监视部署的背景
在仇恨犯罪日益严重的情况下，特别是在夏季骄傲庆祝活动期间，圣地亚哥警方宣布引入装备有自动车牌识别功能的**智能街灯**摄像头。批评者，尤其是隐私倡导者，对城市决定引用“紧急情况”以规避根据TRUST条例设定的审批程序表示警惕。他们认为，这一策略不仅破坏了公众信任，还引发了重大的公民自由问题。
#### 社区反应和争议
社区对这些监视技术实施的反应充满愤怒和怀疑。公众抗议和讨论不断升级，许多居民对政府的过度干预以及滥用的潜力表示担忧。监视措施的反对者认为，这些技术往往被误用，可能导致无辜个人因出现在公共场所而被犯罪化。
#### 市政府官员的辩护
市政府官员，包括市长托德·格洛丽亚，辩护监视措施，声称这些技术对于提高公共安全和执法至关重要。他们表示，智能街灯摄像头对解决城市内的各种刑事案件起到了重要作用。然而，将监视技术用于犯罪预防的理由仍然在居民和公民权利倡导者中引发激烈的辩论。
#### 未来的影响和法律考量
随着这一诉讼的发展，它强调了关于公共安全与个人隐私权之间平衡的全国性对话。随着各市采用更先进的监视技术，这些法律斗争的影响可能会为美国各地如何规范这类技术设定重要的先例。
有关城市环境中的隐私和监视问题的更多见解，请访问ACLU。